ball

魚民及農夫因經常在烈日下工作，故他們的膚色較黑是可以理解。同樣地醫院醫生因經常接觸病人，其感染疾病的機會比平常人高亦是可以理解的。而消防員的職責是撲滅火災，其工作的危險性比其他工作大，當然亦可以理解。上述例子可稱為其職業的consequence或risk。阿嬌在更衣室被偷拍當然絕不可以接受，但為甚麼藝人的權益要受特別的保護?藝人比平常人更受人注目(若Twins在旺角逛街，市民當然會多望兩眼)，被狗仔隊在公眾地方影相，不過是其職業的consequence。從事演藝工作是他們自由意志下的選擇，怎能”又要馬兒好又要馬兒不吃草。”。試想想，若沙士時醫院醫生因沙士的傳染性，而拒絕上班或要求”沙士津貼”行嗎? 若這次刊登不是阿嬌的胸圍照，而是阿嬌胸前打格的露兩點相，市民及演藝界的反應一定更為大。事實上，這些胸前打格相在周刊中，在甚麼”北妹玩得癲”、”中環私竇豪放北妹”的報導中，早己屢見不鮮，為甚麼從不見演藝人、政黨、婦女團體走出來抗議?是不是因為人家不是演藝人人或是人家是妓女”都預了比人睇無所謂”抑或是親疏有別?這不是乘機抽水又是甚麼？別在抗議的演藝人或憤怒的市民中，在津津有味閱讀這些報導，在看人家的胸時可有想到人家的胸也是有私隱的呀。最後大家再聲撕力抗議時請不要忘記(明報)”演藝人協會今日會到政府總部請願，要求政府正視現行法例並未能有效監管傳媒以偷拍形式侵犯藝人私隱，周五亦會與工商及科技局長王永平會面。”人家爭取只是自家小圈子的利益，大家千萬不要表錯情呀。

ps: 如被偷影的是陳曼娜或馬海倫根本不會有這麼大的反應，該輯相片甚至不會刊登。

在法改會的建議改革文件中，早己有保護私隱的建議： http://www.hkreform.gov.hk/en/news/20060324.htm

The report recommends the creation of two new criminal offences:

• it should be an offence to enter or remain on private premises as a trespasser with intent to observe, overhear or obtain personal information.

• it should be an offence to place, use, service or remove a sense-enhancing, transmitting or recording device (whether inside or outside private premises) with the intention of obtaining personal information relating to individuals inside the private premises in circumstances where those individuals would be considered to have a reasonable expectation of privacy.