讀聖賢書所為何事
2008年05月03日[節錄自明報]港大女生陳巧文展示雪山獅子旗時，被在場人士責罵推撞，隨後被警員抬走，警方一度帶走10人。警方表示，在今早火炬傳送前，在尖沙嘴彌敦道近清真寺對開，有兩批人發生爭執及口角，警方帶走10人，包括港大哲學系學生陳巧文，他們經勸喻後獲准離開警署。一批約10名港大學生及外國人準備在聖火傳遞時抗議，支持西藏人民有和平表達意願的自由，陳巧文在尖沙嘴清真寺前更將雪山獅子旗，披在身上，遭現場約30名反對藏獨人士推撞，警方分隔兩批人，並將陳巧文及一批外籍人士推至柏麗大道附近，其後更抬走陳巧文及其朋友，用警車送離。另外，約25名香港「支聯會」和「天安門母親」的成員，身穿橙色衣服，趁著北京奧運聖火傳遞時，在半島酒店對出的彌敦道高呼「同一人權、同一夢想、平反六四」的口號，要求中國改善人權，及平反六四。他們本想與奧運火炬手同步傳遞人權火炬，但現場市民過多，成員只能緩慢地沿著彌敦道往柯士甸道方向，轉入漢口道。其後更被一批支持奧運的內地大學生，以中國國旗和北京奧運旗幟遮擋，雙方數度發生口角，更有人企圖用雨傘打支聯會成員。
小時頑劣時某位早已仙遊的長輩總是斥責說”你話我聽你番學讀書,讀聖賢書所為何事?”(*),幼時當現不知甚麼是聖賢之書,年紀稍大方懂得辯駁說”啋!乜你好想我學史可法慘死還是你想中國再一次被外族佔領.”,對於這樣的強辯這位長輩的反應,只可用應屆會考卷中O咀一詞來形容。這些年來一直沒有勇氣告訴他,在筆者念書的時代早已不大教聖賢之書,和聖賢的交道只限於中學時代的大同與小康。國父孫中山先生曾說(大意)”英國管治下之香港井井有條及先進,啟發了他推翻滿清的革命思想。”。自晚清後的中國留學生和大學生一直身體力行走在時代和思想的尖端。今天這派內地大學生和在外地的中國留學生的行為(如在首爾毆打記者),卻令筆者不禁問”讀大學所為何事”?先撇開陳巧文有她的示威自由,我亦有我掩蓋她的自由或中國人扮喜事不愛人家抬棺才來等近日大有市場的弱智言論不說.天安門母親是一班子女被人民解放軍屠殺的受害人,你們可有良心和分辯事非的能力?若未來中國企業的管理人及社會的中流是這些大學生的話,中國的前途堪矣。陳巧文同學的勇氣及堅持,正好是他們和香港學生的典範。
(*)史可法的遺書“孔曰成仁，孟曰取義，唯其義盡，所以仁至。讀聖賢書，所學何事？而今而後，庶幾無愧。”
Posted in: 時事/新聞 |
回應(6) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| 
(0)
如果面對被主持人問及拿雪山獅子旗的用意和目的會這樣詞窮,卻仍然堅持的話,我絕對不認為「陳巧文同學的勇氣及堅持」是香港學生的典範。
請看 -->
http://www.youtube.com/watch?v=n9pATVerhZ4
她有言論自由,但在有言論自由的地方(香港)測試自由度,不是很可笑麼?她可以告訴我們,她有了解過蔵民嗎?她可曾到過西蕆?直覺(對不起,這是女人的缺點)告訴我,她比王千源要make的noise更沒有ground。很認同主持人和hkusu那位人兄的話,若然真的為了人權,何不宣示台灣的國旗或寫文章,而要在這敏感時期,做這樣的行為宣示目相矛盾的立場(既不支持蕆獨,卻又拿著表徴著蕆獨意思的旗幟)....
Comment by 小汀 — 2008 五月 3 @ 8:53 pm
問這種問題，很沒意思。(有沒有去過都可以發表意見，只是你自己認為未去過的人說話沒價值的話，可以選擇忽略的)
雪山獅子旗，本來就是清朝頒予的，根本跟獨不獨立無關。(只是藏獨也拿來用吧了)
不過不理這一點，就當真的支持藏獨，有何不可﹖
就是這樣一試，才發現原來香港已經越來越不容言論自由了。
那些連支聯會也要打的內地人，根本就跟共產黨一個模。口頭說甚麼「求同存異」，但就連一點異見也容不下。
(支聯會根本不支持藏獨，也不反對奧運，只是借場要求改善人權而已)
Comment by 方潤 — 2008 五月 3 @ 9:29 pm
Comment by 陳巧文 — 2008 五月 4 @ 7:18 am
有沒有去過都可以發表意見<-- 這個當然,我問這種問題,只是想強調陳小姐怎麼知道西藏大部份人都想民族自決呢?她又怎麼知道藏民不想跟漢人和平共處呢?如果因為藏獨是近日熱門話題才引起她的關注,那麼中國其他少數民族的人權值不值得她關注?
雪山獅子旗,您說原意並無爭取獨立的意味,只是「藏獨也拿來用」,即是此旗有「藏獨」的symbolic meaning。雖然她是唸哲學,但沒理由不明白一面旗幟具有symbolize的作用。好了,我當此旗真的沒有free tibet的意思,那麼她拿出來展示是為了什麼?改善西藏人權?那麼中國各個省份呢?
不過不理這一點，就當真的支持藏獨，有何不可﹖<-- 沒有不可。我尊重任何人的想法,看不過眼的是陳巧文的自相矛盾。節錄自報章「她 不 是 支 持 西 藏 獨 立 ， 她 只 是 支 持 由 西 藏 人 民 決 定 西 藏 前 途」,但她在聖火傳遞那日身穿"free tibet'的tube top示威。我當那面旗不等於獨立,但英文的口號寫得很清楚了吧?
作為一個香港人,我當然討厭暴民,過了份的民族主義會令人失智,但內地人經歷這樣洗腦式的教育,才有這樣的舉動,某程度上我可以理解,但不代表認同。內地人打罵陳小姐或支聯會都是不可接受的行為。
Comment by 小汀 — 2008 五月 4 @ 9:35 pm
Comment by 說不得 — 2008 五月 14 @ 11:43 pm
承教了謝謝,已改.我記錯了,宋亡三傑該是陸秀夫,張世傑和文天祥,而不是史可法。
Comment by ball — 2008 五月 16 @ 1:51 am