| Home | 最新文章 | 登入 | 申請網誌
 

ball

共和國第一冤案

2006年05月30日


Source: http://unn.people.com.cn/mediafile/200311/06/F2003110609383700000.jpg


Source: www.huanghuagang.org/issue10/images/20-1.jpg

一直以來對劉少奇在文化大革命的遭遇,被稱為”共和國第一冤案”非常不以為然。若把劉少奇當作一個人來看,劉在文革中所受的折磨,的確是慘絕的非人待遇。然而,佷多人卻忘記了劉少奇在確立毛澤東地位的延安整風運動中的角色。在和王明的鬥爭中,劉少奇一直站在毛澤東那邊,而且為了鬥倒王明劉還一手製造對毛澤東的個人崇拜及唯毛獨尊。筆者認同某些學者提出”劉少奇是延安整風運東中的第二號劊子手”之說。此外,在以後的整高饒反黨集團”、“反右”、“彭德懷反黨集團”等運動/冤案,劉少奇一直是毛澤東的幫凶。在文化大革命以前,劉少奇一直是緊跟毛澤東路線,在歷次運動中皆站在毛澤動的那一邊。故筆者認為,劉的死只和毛權鬥失敗”出來行預了要還”的報應。鄭恩寵案比劉少奇的死,更有資格列為的共和國第一冤案。[鄭恩寵因維護市民利益,控告周正毅,結果鄭律師因”泄露國家機密”(實則是兩條,新華社發表在”內部參考”中的經濟新聞)被判入獄3年,鄭律師將於6/5刑滿出獄]

伸延閱讀 

延安整風運動

從李斯到劉少奇–慘死於極權制度的功臣

關于延安整風的神話和搶救運動的罪魁禍

鄭恩寵案

劉少奇案





文化大革命40年

2006年05月16日


Source: http://www.hhuc.edu.cn/dxpll/ziliaoku/zzpic/NO_3598.jpg

516通知,宣告了十年文化大革命的開始。中共對文化大革命的反思,只限於通過了一個所謂”建國以來黨的若幹歷史問題的決議”便算。

延伸內文轉載5-16通知全文

伸延閱讀

關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議

觀巴黎油畫院記



(閱讀全文)



遇羅克

2006年03月28日

Picture Source:http://www.asiademo.org/b5/2001/01/20010107b.htm

在文化大革命初期,北京大學一位名叫譚力夫的紅衛兵鼓吹一副主張血統論的對聯:-「老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋」(橫批:基本如此)。在偉大社會主義祖國,有一段佷長的時間是出身、成份決定一切,血統論的流毒直到改革開放後,才漸漸消退。在1967年有一位名叫遇羅克的青年,挺身而出批判血統論。遇羅克指出,堅持血統論的人:-”不曉得人的思想是從實踐中產生的,所以他們不是唯物主義者。”。遇羅克的言論當然不容於中央文革。同年4月14日,四人幫的爪牙中央文革成員戚本禹然宣布:”《出身論》是大毒草,它惡意歪曲黨的階級路線,挑動出身不好的青年向黨進攻。” 。1968年1月5日,遇羅克因現行反革命罪被捕。1970年3月5日,遇羅克被判死刑,同日立即執行。中共中央在1979年遇羅克給平反:-在1979年11月21日。北京市中級人民法院做出再審判決:“原判以遇羅克犯反革命罪,判處死刑,從認定的事實和適用法律上都是錯誤的,應予糾正……宣告遇羅克無罪。當時所謂的平反,只不過是平反者或其家屬,收到一封大意為”xxx為反革命份子/右派/蔣特/美特,現查實無根據,現于己平反。”的信,賠償及責任問題當然是隻字不提。想深一層香港的親中份子,何嘗不是有點血統的行事方式:-獨攬所謂愛國的權利 、把愛中國等同愛中國共產黨、把和他們政見不同的抹黑為十惡不卸及反中亂港的大壞人。淺而易見,他們想藉港產血統論,繼續保持其位。

參考資料

http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050405/12219564_1.html

http://www.boxun.com/hero/zhangll/17_1.shtml

http://www.asiademo.org/b5/2001/01/20010107b.htm



零分英雄

2006年03月18日

 
Picture Source: http://www.people.com.cn/BIG5/tupian/31655/2801478.html

圖中那人為張鐵生,在1973年的大學招生文化考試中交了白卷,但卻在試卷的背面寫了下列這封信,解析為甚麼考得這麼差,“希望各級領導在這次入考學生之中,能對我這個小隊長加以考慮為盼﹗”。大家猜想這他的下場如何?

″尊敬的領導:

    書面考試就這麼過去了,對此,我有點感受,願意向領導上談一談。

    本人自一九六八年下鄉以來,始終熱衷於農業生產,全力於自己的本職工作。每天近十八個小時的繁重勞動和工作,不允許我搞業務復習。我的時間只在二十七號接到通知後,在考試期間忙碌地翻讀了一遍數學教材,對於幾何題和今天此卷上的理化題眼瞪著,真是心有餘而力不足。我不願沒有書本根據的胡答一氣,免得領導判卷費時間。所以自己願意遵守紀律,堅持始終,老老實實地退場。說實話,對於那些多年來不務正業、逍遙浪蕩的書獃子們,我是不服氣的,而有著極大的反感,考試被他們這群大學迷給壟斷了。在這夏鋤生產的當務之急,我不忍心放棄生產而不顧,為著自己鑽到小屋子裏面去,那是過於利己了吧。如果那樣,將受到自己與貧下中農的革命事業心和自我革命的良心所譴責。有一點我可以自我安慰,我沒有為此而耽誤集體的工作,我在隊裏是負全面、完全責任的。喜降春雨,人們實在忙,在這個人與集體利益直接矛盾的情況下,這是一場鬥爭(可以說)。我所苦悶的是,幾小時的書面考試,可能將把我的入學資格取消。我也不再談些什麼,總覺得實在有說不出的感覺,我自幼的理想將全然被自己的工作所排斥了,代替了,這是我唯一強調的理由。     

    我是按新的招生制度和條件來參加學習班的。至於我的基礎知識,考場就是我的母校,這裡的老師們會知道的,記得還總算可以。今天的物理化學考題,雖然很淺,但我印象也很淺,有兩天的復習時間,我是能有保證把它答滿分的。

    自己的政治面貌和家庭、社會關係等都清白。對於我這個城市大的孩子,幾年來真是鍛鍊極大,尤其是思想感情上和世界觀的改造方面,可以說是一個飛躍。在這裡,我沒有按要求和制度答卷(算不得什麼基礎知識和能力),我感覺並非可恥,可以勉強地應付一下嘛,翻書也能得它幾十分嘛!(沒有意思)但那樣做,我的心是不太愉快的。我所感到榮幸的,只是能在新的教育制度之下,在貧下中農和領導幹部們的滿意地推薦之下,參加了這次學習班。

 白塔公社考生張鐵生

 一九七三年六月三十日

 作者:張鐵生

張鐵生的成績為語文38分﹐數學61分﹐物理化學6分,按常理當然不會獲得取錄。然而,在文化大革命政治掛帥的荒謬年代….這封信被當時的遼寧省委書記毛遠新得悉,在經過修改後在“遼寧日報”刊登﹐並在編者按中說﹕張鐵生對“物理化學這門課的考試﹐似乎交了‘白卷’﹐然而對整個大學招生的路線﹐交了一份頗有見解﹑發人深省的答卷。其後在兩報一刊(人民日報、解放軍報及紅旗雜志,為文革時代中共最高級的宣傳機器,任何重要消息/社論都會用兩報一刊,互雙轉載的形式發表),並發表評論員文章”說搞文化考試是“舊高考制度的復闢”﹐“資產階級向無產階級反搏”。張春橋說這是“反攻倒算”﹐江青稱贊張鐵生“真了不起﹐是個英雄﹐他敢反潮流”。張鐵生被東北獸醫學院破格錄取﹐並擔任全國人大常委﹐甚至被四人幫內定為奪權後的教育部長。在拘捕四人幫後張作為四人幫集團成員,被判監12年。各位考生,在未來的考試中,若真的不懂答大可參考張鐵生的故事,寫信給最愛給青年人發信的羅范椒芬,說”親愛的羅太….若生有幸生遲數年,接受未來的三三四新制度…我的成績一定佷好…”云云,說不定別有奇遇。

ps: 在回歸偉大社會主義祖國後,教育當局在放榜其間,竟忙記了張鐵生這0分人辦。。。不要老找明星及本地”名人” 。。。一國可是重於一制呀。
ps2:  在文化大革命時期,個別地區還曾一度流行把《兩報一刊社論集》當作婚禮禮品。



處女聲明

2006年03月18日

        我證明:  

  1.葉群在與我結婚時是純潔的處女,婚後一貫正派。

  2.葉群與王實味根本沒有戀愛過。  

  3.老虎、豆豆是我和葉群的親生子女。  

  4.XXX的反革命信,所談的一切全係謠言。  

  林彪

XXX為當時中共中央宣傳部長陸定一的太太,嚴慰冰。嚴慰冰和葉群為延安時代的舊相識,嚴在文革初期發暱名信,揭發葉群在延安時代亂搞男女關係。結果,林副主席,在1966年 5月20 日下午的政治局的擴大會議,發表這史無前例(我想也是空前絕後)的”處女聲明”。除了30年代和才子黃實味的一段情外,坊間野史還盛傳葉群和解放軍參謀總長黃永勝有染。葉群麻煩還不止於此,稍後還有葉群何時入黨及曾在國民黨電台工作屬於”敵我矛盾”大麻煩,還得林彪一一擺平。

 ps: 值得注意的是,在30年代的延安,曾流行所謂的一杯水主義
Source: http://www.epochtimes.com/gb/4/3/5/n479426.htm

“所謂“一杯水主義”,就是說男女之間發生性關系象共用杯子喝水一樣稀鬆平常,想換就換,只要杯子不髒。中共在延安時也一度流行過“一杯水主義”。不過好景不長,共產黨領導人很快發現性解放會對革命事業造成某種腐蝕作用,於是,“一杯水主義”很快就又被傳統的婚姻與家庭關系所取代。出於對臣民身心控制的需要,共產國家在家庭問題和性的問題上甚至往往比別的國家──大概除開伊斯蘭原教旨國家──更保守。” 

所以筆者認為”敵我矛盾”才是真正的大麻煩。



觀巴黎油畫院記

2006年03月11日

光緒十六年春閏二月甲子,余遊巴黎蠟人館。見所制臘人,悉仿生人,形體態度,發膚顏色,長短豐瘠,無不畢肖。自王公卿相以至工藝雜流,凡有名者,往往留像於館。或立或臥,或坐或俯,或笑或哭,或飲或博,驟視之,無不驚為生人者,余亟嘆其技之奇妙。譯者稱西人絕技,尤莫逾油畫,盍弛往油畫院,一觀《普法交戰圖》乎?其法為一大圜室,以巨幅懸之四壁,由屋頂放光明入室。人在室中,極目四望,則見城堡、岡巒、溪澗、樹林,森然布列,兩軍人馬雜,馳者,伏者,奔者,追者,開槍者,燃炮者,搴大旗者,挽炮車者,絡繹相屬。每一巨彈墮地,則火光進裂,煙燄迷漫。其被轟擊者,則斷壁危樓,或黔其廬,或赭其垣,而軍士之折臂斷足、血流殷地、偃仰僵僕者,令人目不忍睹。仰視天,則明月斜掛,雲霞掩映;俯視地,則綠草如茵,川原無際。幾自疑身外即戰場,而忘其在一室中者。迨以手捫之,始知其為壁也,畫也,皆幻也。余聞法人好勝,何以自繪敗狀,今人喪氣若此?譯者曰:“所以昭炯戒,激眾憤,圖報復也。”則其意深長矣。

還記得這篇初中的課文嗎?今年是文化大革命四十週年,可是文化大革命在國內依然是個相當敏敢的話題。對於文化大革命這場災難,中共中央在1981年通過了一個所謂”關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議“(絕對值得一讀)為文化大革命作結論。從該文件中的
(20段)”文化大革命”的歷史,證明毛澤東同志發動“文化大革命”的主要論點既不符合馬克思列寧主義,也不符合中國實際。這些論點對當時我國階級形勢以及黨和國家政治狀況的估計,是完全錯誤的。一、“文化大革命”被說成是同修正主義路線或資本主義道路的鬥爭,這個說法根本沒有事實根據,並且在一系列重大理論和政策問題上混淆了是非。“文化大革命”中被當作修正主義或資本主義批判的許多東西,實際上正是馬克思主義原理和社會主義原則,其中很多是毛澤東同志自己過去提出或支持過的。“文化大革命”否定了建國以來十七年大量的正確方針政策和成就,這實際上也就在很大程度上否定了包括毛澤東同志自己在內的黨中央和人民政府的工作,否定了全國各族人民建設社會主義的艱苦卓絕的奮鬥。”
(27段)毛澤東同志是偉大的馬克思主義者,是偉大的無產階級革命家、戰略家和理論家。他雖然在“文化大革命”中犯了嚴重錯誤,但是就他的一生來看,他對中國革命的功績遠遠大於他的過失。他的功績是第一位的,錯誤是第二位的。他為我們黨和中國人民解放軍的創立和發展,為中國各族人民解放事業的勝利,為中華人民共和國的締造和我國社會主義事業的發展,建立了永遠不可磨滅的功勛。他為世界被壓迫民族的解放和人類進步事業作出了重大的貢獻。

可見中共對毛澤東只是小罵大幫忙,並沒有徹底批毛的勇氣。 文化大革命這場中國歷史上罕見的元兇,只今還安躺在水晶棺內,照片還高高懸掛在城門上。除官方外民間亦缺乏對文化大革命的反思及承擔的勇氣,大多數文革的參於者都把自己當作受害人,鮮有人出來為自己年當種種滅絕人性”打擊反革命份子/階級敵人”的行為(如批判大會上的噴氣式迫功、拳打腳踢)反思,缺小對歷史的勇氣。當年這些人,有不小會在未來管治中國。因此,筆者認為對毛澤東的徹底批判,及民間的反思是必要的。可惜,在這點上他們的識見,比不上百多年前的薛福成。在為日本刪改侵華事實之餘,可有想想自己。同樣地,今天在報章讀到明年是特區回歸十年,將會有跨年的盛大慶祝活動。請高官們撫心自問,在回歸後的十年除了民主倒退外,我們過的是甚麼日子?管治我們的特區政府是如何施政?筆者實想不到有甚麼值得慶祝。筆者提議在金紫荊廣場上,彷效法國人立回歸十年記念,提醒我們的下一代。

ps:特區政府近年一直努力”打造”一些景點,吸引內地遊客。依筆者之見,特區政府要是敢興建一座文革及政治運動博物館,內地遊客一定源源不絕,比迪士尼更cost effective.



| 1