ball

每次看到長毛用司法覆核挑戰惡法,心裡不禁在想公民黨的大狀在那裡?為甚麼每次用司法覆核見到的總是長毛?大狀黨一直誇誇其談法律公義的律師們,不該是被長毛更容易看到惡法的問題嗎?再者，為甚麼不對長毛伸出援手代表上庭。話說回來筆者是同意法官的判決,認同囚犯是該有投票權。簡單來說是因為,囚犯亦是社會的一部份，公權力和立法權是藉選舉交托給行政機關和立法機關。囚犯亦會受到行政機關和立法機關的決定所影響。

.

唐英年用詞之涼薄及態度之輕佻,令人反感。也不禁令人聯想起在鏡頭後會否用死窮鬼/麻煩友/廢柴等詞去形容一些極需社會幫助的弱勢社群。劉華及其黨友周梁不是聲勢力竭地hard sell說“香港旅遊業我都有份“，原來在唐英年的心中只是一句假話。若唐英年稍有政治觸覺，該好好把扼這個天降的做show良機。唐英年可模仿70/80年代酒店大王楊志雲,把overbook客人接回家親自招的優質服務，邀請苦主們入住唐英年不入住的政務司官邸。至於把苦主們安排到露宿之家的惡搞,是官僚辦事僵硬的產物。一般而言,執達吏在查封私人住宅時,亦會順道通知社會福利署安排臨時住宿等。在酒店查封一事中各部們不過是按既定方針辦，不過最令筆者感到好奇的是,為甚麼沒有人發現查封酒點可衍生的問題???除通知社會福利署外,有否通知旅游業協會或旅遊發展局等相關機構。

 

 

[明報訊]運輸及房屋局局長鄭汝樺今日表示，行政會議通過興建地鐵港島西區線，政府會以補貼助金形式興建。她指出，工程預期2008年動工，2013至14年建成，初步估計造價約89億元，政府會撥款60億元。西港島線全長3公里，由上環站至西營盤、香港大學和堅尼地城，屆時由上環至堅尼地城需要8分鐘，而現時需要15至25分鐘，時間大大縮短，德輔道西的汽車流量會減少一成。她指出，西區地鐵沿線沒有適合土地興建物業發展，主要原因是堅尼地城站缺乏休憩空間，所以不會建物業。堅尼地城泳池將會是地鐵總站而非原先計設的科士街，以保存一些樹木，泳池原址作為總站後不會建物業，而是會作為休憩用處，屆時池泳池會遷往海旁。她又說，如果單以地鐵車費收益計算，西區線在財務上並不可行，地鐵需要政府資助。西區線造價約89億元，資金差額為60億元，政府將會分兩期要求立法會撥款，第一期主要支付設計階段需要費用，第二期是待有詳細規劃之後再決數目。鄭汝樺稱，估計在施工期間可創造2800個職位，營運後可有2000個職位。

學報上或電台的財經演員話齋,筆者強烈建議買入地鐵。特區政府的做法根本是把60億元送給地鐵公司的股東。誠而，公共財務和企業財務性質不同(如衛生署轄下的診所，並不如醫療集團下轄下的診所般利潤掛帥)。然而,地鐵是上市公司，特區政府的補貼助金是慷市民之慨的利益輸送。從商業上來看,特區政府以購入地鐵長期低息債券,向地鐵公司購入新股,甚至公開招標。特區政府的舉動是否意味，董伯年代大有為政府的復活,及再一次放棄審慎理財和瑯瑯上口的自由市場原則。這次比數碼港及迪士尼更為惡劣,因為這60億元是0回報。更令人齒冷的是特區政府至金以財政理由，至今還拒絕調整綜援金及區區幾千萬的老人金。

中國需要民主差不多是所有中國人的共識,不需要再加討論.反而，未來中國的政治模式鮮有人討論。現今世上國家的政體，大多為federal(聯邦)或Unitary. 簡單來說,Federal的特點是中央政府的權力是由下而上,地方的州省把如外交,軍事等的權力交給中央政府,地方沒有表明交給中央政府的即為(凈餘權力)residual power，residual power是屬於地方省州政府的,通常地方的授權範圍會寫在憲法中。Unitary制的國家，所有權力屬於中央政府，權力由中央政府權力下放(devolution),地方州省的政府/立法機關或市長,中央政府有權隋時收回下放的權力或廢取地方立法機關的立法. 中國自秦朝以來一直是unitary中央執權制的國家,權力高度集中中央,其中一個主要因素是防止地方坐大作亂及加強行政效率.然而，反觀世界上國土廣闊的國家(美/加/澳/俄國)皆是行Federal的制度,筆者認為未來的中國亦應行聯邦制,這麼大的國家根本沒有可能由中央政府直接管治，尤以中國管理方法巨細必問的精神(單看溫家寶每天只睡四小時及布殊每天睡8小時及經常去Camp David過weekend可見當中分別)及下層怕負責事事往上推的精神,最近無錫水的事件即一例.令人嘆息的是中國從中央集權過渡自聯邦制的過程，將是漫長而痛苦的.聯邦制會否令中國四分五裂成6,7,8國短期機會是相當高的?(這有甚麼要緊)。請看看美/德/澳等國家的例子,國家的強大是維持unity的最好方法.加拿大的魁北克省不是有不少主張獨立的魁獨份子，甚至數次付只公投?我們可曾聽到加拿大總理或外交部長殺氣騰騰的說魁北克是加國神聖不可分裂的國土,或強迫外國說明魁北克是加國神聖不可分裂的領土云云。中國人向來受大漢史觀茶毒,刻下的民主人仕，不小仍有強烈中央集權的信念，我們可從他們對台獨的反應可見一班。坦白說，因此筆者對中國大陸中長期發展並不是樂觀。

說回回來從基本法的條文來看,當然是中央政府權力下放。然而亦有學者認為，基本法是中英聯合聲明的產物,而中方亦不止一次表明基本法是規範香港及中央的法律，而基本法的法緣是來自憲法第31條。從這方面看由基本法亦帶有ederal的意味。無論如何在聯合聲明中早說明;”The Government of the Hong Kong Special Administrative Region will be composed of local inhabitants. The chief executive will be appointed by the Central People's Government on the basis of the results of elections or consultations to be held locally. Principal officials will be nominated by the chief executive of the Hong Kong Special Administrative Region for appointment by the Central People's Government.”，筆者實看不到提名委員會的理據。(當然今天還有誰記得聯合聲明).

伸延閱獨

中英聯合聲明

基本法

 

原文 — CrazyL — 2007-06-11 19:59:39

超過一半香港人支持２０１２雙普選

 不過，大家還是不要發夢了．

(閱讀全文)

在特區政府的身聞公布中讀到，行政長官對莊世平逝世表示哀悼的官樣文章，這篇的哀悼和早前霍英東、安子介等的公布差不多，沒有甚值得大驚小怪。令筆者覺得驚奇的是特區政府對黃菊之死，連一個官樣文章的悼文也不發。當然特區政府可以辯說，香港的做法不過是和內地省市一樣，然而這和特區政府一向北望神州及愛抽水出風頭的作風不同。筆者的猜想更大可能特區政府是smart ass;黃菊是上海幫大員，今年三月在十六大的露面明顯是向胡溫示威，再者上海幫在十七大亦佷可能被大清洗，特區政府還是押注胡溫。說回黃菊在cctv的留言版中，竟有這麼多人留言懷念陳良宇的後台黃菊這貪官，相信當中有不小是水份。在留言版中看讀到一個相當好笑的留言”江山多驕1 寫道：我哭！我們上海人都會哭死的。”，然後有人說帶相關在引文說”黃副總現在是咱北京人，我們更會哭死兩次”。

ps: 按中共政治來說，江澤民欽點的董建華，及唐英年亦屬上海幫系統。

ps2: 毛玉萍口中的乾媽，上海慈善基金(財來自何方心照)副會長黃菊夫人余文慧，和黃菊弟弟黃昔，傳和社保基金案有關。黃菊雖然常當喜歡治遊，但最小沒如賈慶林為升官及在遠華案自保同太太離婚。上海幫兩大打手，一個涉周正毅案一個涉賴昌星案。黃菊一死，我想社保案最多郁埋韓正、余文慧就收工。賈慶林看看上海幫在十七大如何，方知能否安享晚年。看來賴昌星在加國還要住上一段日子。

伸延閱讀

賈慶林為自保離婚

黃菊、余文慧、周正毅