ball

[明報訊] 五千多名華人在美國三藩市有線新聞網絡(CNN)大樓前示威，要求CNN和主持人卡弗蒂就辱華言論道歉。 繼洛杉磯、華盛頓和紐約之後，五千多名華人周六自發參加了近10年來三藩市華人社區最大的示威集會。他們揮舞中美國旗和五環旗，高舉標語牌，發出同一個吼聲：「CNN道歉，卡弗蒂下課」。示威者對以CNN為代表的西方媒體，在西藏打砸搶燒事件和北京奧運聖火傳遞的負面不實報道表示極大憤概，同時也對美國社會一貫標榜的民主和公正深感失望。

為甚麼在美國憤慨向CNN示威的華人,遠比在國內的多?原因是內地是沒有集會示威的自由。新一代領導人是技術官僚出身,缺乏第一二代領導人籍戰爭建立的威望,骨子內是非常害怕群眾(香港特區政府亦是一樣)。筆者同意譚志強教授所說,今天在天安門廣場就算是拉出一塊”支持中華人民共和國”或”共產黨萬歲”的banner亦是會被廣場上數以百計的公安帶走。若對CNN,BBC等西方媒體的負面不實報道表示極大憤概,真不敢想像這些義民對CCTV會是何等的憤怒。CCTV的駐美記者可得小心呀。西方媒體在報導本國或外國新聞時,亦經常犯錯。可是和CCTV等國家操控媒體的刻意做假卻截然不同的事。而且，在言論自由和激烈的商業競爭下假大空的新聞,很快便會被揭破.近年競爭對手揭破普立茲獎的報導為假新聞即一例.話說回來說起羞辱`嘲笑或歧視中國大陸的華人,我們香港絕對是世界冠軍。先不說在港英時代的舊賬,就算回歸後”綜援讓養懶人新移民一家四口拿過萬綜援唔洗做”,”內地孕婦霸位生仔”,”自由行還我LV”,”165萬子女來港香港陸沉”等思想或言論,不時見諸街頭巷尾或傳媒上。當中有好些,甚至是中華人民共和國香港特別行政區政府主動散佈的。

不知多小有人有聽過或讀過CNN主持人Jack Cafferty評論的原文,現轉載如下;

Well, I don’t know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We’re in hock to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They’re holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we’re buying from Wal-Mart. So I think our relationship with China has certainly changed. I think they’re basically the same bunch of goons and thugs they’ve been for the last 50 years

Jack Cafferty言論也許是過了火位,可是卻沒有辱華成份在內。事實上,對中國政治稍有認識也許會暗中同意,自1921年創黨後中共的本質沒有絲毫改變,至今天還是由大部份goons and thugs組成的政黨。而中國共產黨則是中華人民共和國的執政黨。

最後想說說所謂”打砸搶燒事件”和藏獨的問題;下面的是外交部發言人秦剛在3月25日例行記者會上的發言錄:-source http://news.xinhuanet.com/world/2008-03/26/content_7858972.htm

3月24日凌晨4點30分，在四川甘孜州執勤的武警人員遭到一伙不法分子暴力襲擊。這些不法分子手持砍刀和石塊，當場將一名武警戰士打死，數名武警戰士受傷。在這種情況下，警方被迫鳴槍示警，驅散了進行打砸活動的不法分子。當地警方正依法進行調查。在拉薩和其他地區發生的事件，其本質是由達賴集團精心策劃、煽動，有組織、有計劃的打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件，其目的是分裂中國、破壞中國的主權和領土完整、破壞當地社會穩定、危害人民生命財產安全。 

打劫的罪惡行為和藏獨可是兩碼子的事。在中外歷史上還沒有打砸搶分裂國家的例子,打砸搶等行為只會給犯罪者帶來物質上的得益。若打砸搶可和藏獨畫上等號,那麼葉繼歡在港英時代罪行豈不是意圖從英國殖民者奪權的革命行為?建議曾蔭權該立即大赦葉繼歡,並頒發大紫荊勳章.而張子強亦豈不是變成港獨份子?國家把張子強槍決好真有先件之明。 (我終於也明白了為甚麼當年董伯,堅持把大紫荊勳章頒發給67炸彈的元凶楊光了。)

側聞和記天地線這隻在1994年的廣告創作意念,是來自席楊事件.片中的特務手段明顯是影射老共。這類廣告在97前後,早已絕跡。這不是傍證了從前的言論自由和刻下言論自由的分別嗎?筆者建議yahoo不妨在近日反外潮高漲的內地,推出一個類似意念的廣告,一個貌似師濤或丁子霖的人在收件人法國總統/布殊/達賴喇嘛的yahoo電郵中打上藏獨,民主或平反六四等字句,yahoo的過濾軟件發現後主動報告國家安全部,國家安全部上門拉人.結尾的slogin是”團結穩定yahoo有責”或”好在還有yahoo”。

下文中的youtube是2000年雪梨奧運會的最後一幕,在老牌歌手Slim Dusty唱出澳洲地下國歌Waltzing Matilda (歌詞見內文) [Waltzing Matilda在澳洲,比”愛拼才會贏”這首非官方的台灣國歌在台灣的認受性更厲害,而且識唱的肯定比Advance Australia Fair更多。]後 Sydney2000正式閉幕。選擇這首經典民歌作結尾是非常高明的安排,比甚麼領導人口中的勝利結束`激光特技`仙女散花甚至后羿射低聖火更能牽動民心.Waltzing Matilda 把現場的氣氛推到最高,然後終結這便是近年大家瑯瑯上口的所謂文化軟實力。澳洲在2000年的奧運會的考試交出了漂亮的成績。不知中國和香港在2008的奧運和2009的東亞運動會又會怎樣答題。最後在此善意提醒民政事務局諸君,運動會的開閉幕禮可不是勁歌金曲或EYT,不要以為找一班五音不全青春偶像,在台上亂跳亂唱便可胡混過關。

(閱讀全文)

(閱讀全文)

最近在網上看了一套BBC/PBS合拍,記述內地某城市選班長的記錄片,看後感概良多。為免影響網友們的觀感,還是稍後才大家分享我的感受。以下的youtube為part 1.

Part 2

Part 3

Part 4

Part 5

真正的貴族不是住在半山的house或是壹週Book B的封面人物.而是,在國家有需要時挺身而出的,亨利王子的出征再次顯現了人家的優良傳統和”貴族閑時生活優閑,國難時身先士卒的”不成文規則(在二戰中有不小牛劍的學生戰死沙場.)。若明天老共決意解放台灣,筆者敢打賭號稱愛國愛黨的如霍家公子等”貴族”一定雞飛狗走,甚至拿出一向深藏不露的外國護照，作護身之用。

ps:若中國的貴族階層不是在商鞅變法後消失，不知中國的現況會如何。

伸延閱讀

中國貴族制度的崩潰及皇帝制度的建立

商鞅變法

草草在網上讀過預算案,預算案不但文采欠風,而且文字水平更是觸目驚心,不知讀番書出身的曾司長及其該有大學學歷的寫手該考考語文基準試。

如

159.    我同意政府應該更大力協助有需要的長者。我們必須尋求一個有關高齡津貼的長遠可行方案。這個方案必須一方面能夠為有需要的長者提供適切的支援，確保公帑用得其所，另一方面也必須是社會可以長遠及持續地承擔的。我們亦希望方案獲得市民普遍認同和支持

(英文版)159. I agree that the Government should provide more assistance to the elderly in need. We must explore a feasible long-term option for the Old Age Allowance. While the option should provide adequate assistance to the elderly in need to ensure the proper use of public money, it should also be a sustainable and affordable one for the community. We hope that such an option can gain the general support of the public.

 196.    所有 來到這裏的人在新的環境中，即使日子一時不好過，也都能夠勇敢地面對挑戰，克勤克儉，沒有氣餒。大家都堅信，在這裏，只要肯做肯學，總會找到出頭的機會。 政府的政策亦令大家相信，努力工作，為下一代的教育花費心血，個人與家庭就可以向上流動，創造更好的明天。這逐漸形成了香港人對生活的信念，就是「勇於面 對，敢於希望。」

199.    我向各位承諾：我會堅守我的三個理財信念 ─ 有社會承擔、可持續性和務實的態度 ─ 以確保我們的公共服務有穩固的基礎。在這基礎上，每位市民可以發揮所長，以不同的方式，在不同的領域，攜手並肩，創造光輝燦爛的未來。

 
196.     Life could be tough for those who came to a new environment. But they all faced the challenges readily, worked hard, lived within their means and carried hope in their hearts. They were convinced that, by making the most of opportunities to learn and to work, they would eventually succeed in their chosen paths. The Government's policies reinforced their convictions that by working hard and investing heavily in the education of their children, they and their families could move up the social ladder and have a bright future. Such convictions gradually become a characteristic of Hong Kong people that can be represented in the slogan “Ready to Face, Dare to Hope”.

199.     I pledge that I will adhere to my three principles — commitment to society, sustainability and pragmatism — in management of public finances. These will ensure a stable foundation of public service on which each citizen of Hong Kong can build. Each in our own way and each in our own field, but together with each other, we can build our bright future.

200.     We must be ready to face the realities and challenges of today. We must dare to hope for desires and successes in our future. Hong Kong should have such courage and aspirations, and so should every Hong Kong citizen. Together with each other, let us be “Ready to Face” the present, and let us “Dare to Hope” for our future.