ball

日前民政事務局發表”發展本地足運顧問研究”的顧問報告，其推動足球運動的最終目標是重建香港遠東足球王國的地位云云。顧問報告內容老生常談,乏善足陳。近年老共不停在談甚麼軟實力,其軟實力和其大國地位不乎云云。在老共大談發展軟實力前香港的電視節目,流行曲和電影等軟實力,曾經雄霸華語地區及東南亞地區。當年香港這彈完之地擁有與其面績絕不相配的軟實力。不知民政事務局諸公在足球夢後,何時又再浪費金錢委託顧問公司,研究重振香港的軟實力。和香港一樣香港軟文化在97年後,亦全線崩潰,一不振。香港電視節目,流行曲和電影的衰落的原因各有不同。其中粵語流行曲的死因最為有趣。粵語流行曲在70年代末至90年代的光輝歲月在此不贅,單是看Beyond在中國樂迷中的地位和在80年代中遠至內蒙古也有人在聽”萬水千山總是情便可知當年cantonpop¹的風光。

香港足球的主要死因是在86年球季起推行了三屆全華班(註:即禁止外援球員在甲組聯賽比賽),實行全華班3年間本地球員無疑是多了出場比賽的機會,亦間接造就了李建和,歐偉倫,山度士等的本地球星。然而,全華班的後遺症一如寶路華班主黃創保所預料”由於沒有足夠有質素的華人球員,球會只好濫竽充數起用一些不夠水準的球員。球賽和香港足球水準將大幅下降,最後將留失大量觀眾。”粵語流行曲的死因和足球非常相似,同是死於排外的保護主義;粵語流行曲主要死因是在1990年起至90年代中期，商業電台為鼓勵本地創作音樂，叱咤903(商業二台)只播放香港本地創作流行音樂。當年香港樂壇的改編曲主要是來自J-pop及數量較小的歐美流行曲。這些改編歌當中不乏堪和原作比美的佳作,二下是順手粘來的例子；

而商台主辦的叱咤樂壇流行榜頒獎典禮則只計算叱咤903的中文歌曲全年播放率。商業電台拔苗助長政策的後果和全華班一樣，而這一決定別一惡劣影響是間接減小了聽眾對外間音樂的認識。黃霑博士在其博士論文,亦有相近的見解；

″1995 年，商台再接再厲，推出「原創歌運動」，這是完全不播放改
編歌曲的抉擇。影響更大。影響之一是令唱片公司減少改編外國歌曲。
其二，是為本地創作人開拓了更大空間。至少，表面上的確如此。但試
行了一兩年時間之後，壞影響漸漸浮現。唱片公司本來就已經明白不能
長期改編外國歌。不過，改編外國歌曲其實有各種不同好處，一是歌的
品質有起碼保証。二是跨國公司可以保護自己屬下出版歌曲充份使用。
三是珠玉在前供倣傚，製作比較容易。但改編歌太多，本地創作人作品
沒有出路，對整個行業發展自然是不健康和負面的。
可是，需求忽然增加，求過於供，水準就會低降。香港市場狹小，
創作人才本來就不多，市面上忽然每年需要，多於平時一兩倍，歌曲水
準自然難以保持。其實，創作是不需要鼓勵的。有創作天賦的人，自然
有不能遏止的創作衝動，非滿足了之後不會停下來。作品量多，很可
能，質就降低。在短期效果看，市場需要，忽然激增，創作人自然收入
頓升。但作品多了而水準下降，時日一長，就會變成惡性循環，令顧客
停止享用不夠水平產品。以今天的香港市場狀況，回顧當天，本文作者
敢說，95、96 年商台的「原創歌運動」，頗有椻苗助長之嫌，後果接近
「好心作壞事」。
雖然，香港流行音樂的衰落，原因很多，但商業電台的「原創歌運
動」，在沒有好好的配合香港現實條件而驟然推出，卻是香港流行音樂
曲盛而衰的一個轉捩點，令1997 年後，香港樂壇和唱片工業一蹶不
振，而且似乎前景看不見有什麼復甦跡象。″ ²

卡拉OK的興起,更是災難性地增加了流行曲的需求,結果是產生了一堆人盡可唱的平庸K歌。而一堆深諳K歌創作之道的”創作人”才可留低。對此現像論黃霑作出以下的描述；

″暫時解決了生存問題，如果這時改弦易轍，把眼光放遠些，也許
香港音樂文化的延續，會因此改觀。但香港人只顧目前的習慣已根
深蒂固，所以唱片公司仍然不著重訓練人才，只肯現買現賣。無論
歌手，創作人和製作人員都全不培訓，新人入行之後，只有一兩個
機會。一次不行，兩次不成，馬上棄如秋扇，不再聞問。寫詞人入
行開始越來越少，作曲人更不用論。八十年代，仍然會在兩三年
間，便有一批水準不差的新血詞家入行，但到了九十年代，只有黃
偉文一人，冒出頭來 ″³

唱片業至今還是冥頑不靈地把責任歸咎於翻版實在令人失笑。在70-80年代租碟/帶風氣在學界曾是相當盛行，當然山寨式複製和CD及mp3的的複製質素相差甚遠,可是當年山寨式複製卻是要付出比download的更多的時間和成本,對當年disposable income不多的學生來說是很”高”的消費。正是由於山寨式複製的成本高和質素低的原因，所以每當高質素的唱片推出,不小人還是樂於購買正版唱片。(愛情陷阱的銷量為8白金, 1白金為50,000張)。由於市道不振唱片公司,沒有可能只籍銷售唱片圖利,結果出現一大批視出片為宣傳手段新一代跨媒體”藝人,而唱片的製作亦由從前的創作人轉到市場部的手中。由於市場銷量策略的後慮，新星的歌藝早已不是主要的考慮。劣質歌曲及劣質歌手充斥樂壇,粵語流行曲的前景,實在是極不樂觀。

 ps:

 1: Cantopop 這個英文專用名稱，就是這時期出現美國專門報導流行音樂的權威雜誌《告示版》（Billboard）上。據香港大學音樂系前講師李正欣博士（Dr. Joanna C. Y. Lee）資料，Cantopop 一詞是香港
廣告人與Billboard 作者Hans Ebert 在1974 年所創。原為Cantorock；用來描述許冠傑當日的粵語搖擺樂。但後來許氏已和「蓮花樂隊」（The Lotus）分道揚鑣，作品的流行（Pop）味，多於搖滾（Rock），乃改稱Cantopop。 Cantonpop比c-pop (chinese pop)更早出現和更多人認識。

2:見黃霑論文164頁

3: 見黃霑論文171頁

 伸延閱讀

極力推薦: 黃霑博士粵語流行曲的發展與興衰 :香港流行音樂研究( 1949 - 1997 ) 

不需上網或賣報紙也可以肯定,今天的A-1頭條必為”陳志雲涉貪污被捕”。自昨天早上傳出陳被捕後,網上討論極之熱烈,在討論區中的貼文甚至有多達40-50頁的回應。觀乎這些回應絕大部份是幸災樂禍[如,”佢都有今日”,”志雲飯熟”],有關乎其傳聞中性取向的[”判佢入監獄咪即係益了佢”,”短打王邦邦會在入面保護”]或秘聞式的[”四大唱片公司反檯玩野”,”方小姐嫌志雲太高調失寵”]。事件的來龍去脈,筆者和大家一樣從傳媒表面報導中猜測。在香港的法律制度下，陳志雲還是清白的。陳的清白與否，還是留待法庭判決。志雲蒙難中筆者最感興趣的是為甚麼不小公眾對陳被捕,有幸災樂禍的心態?要知陳志雲主持”志雲飯局”的觀眾欣賞指數一向高企,當中不小觀眾甚至奉陳志雲為”志雲大師”。公眾對陳的恨意及打落水狗的心態究竟從何而來?是小農DNA中的紅眼症及憎人富貴厭人窮[這正解釋了革命群眾在如文化大革命的政治運動中,創造了種種非人道的暴力批鬥技巧。]？是反英雄及反建制的意識作遂?還是其他原因。筆者的猜想是市民對TVB早已是非常不滿,而近年高調非常的陳志雲則被視作TVB的化身,故公眾的反應才是這樣沸騰。 

【明報專訊】去年12月12日，香港足球隊於東亞運創造傳奇奪 金，令社會重拾對香港足球運動的點點盼望。這一役，球場上來了一名很重要的觀眾，他正是特首曾蔭權。官員指出，一枚 金牌差不多令全城亢奮，在場觀戰的特首即時頓悟，足球完全可以成為香港社會的一大凝聚力，並可向社會發出「正能量」，激發起大眾共同拼搏的力量。而負責運 動政策的民政事務局長曾德成也熱中推動體 育運動。難得的是，財爺曾俊華亦已在新一份預 算案預留了撥款，以發展香港的體育運動。曾班子希望推動足運的決心是清楚的，奈何一談到要如何落實此事，便即時遇到了大家耳熟能詳的攔路虎——足球總會。

立法會議員梁劉柔芬 於2008年6月4日為當時已出任足總主席的丈夫梁孔德出頭，於立法會動議辯論「推動本地足球發展」時慨嘆，在港推動足球困難，又指摘政府推動足運不力， 「即使有不計虧損的熱心人為球隊每年投放千萬元甚至億元的班費，但青年足球員得不到培訓、欠缺成績……本地年輕人，尤其是球員，怎能不意興闌珊呢？」

梁劉柔芬當時建議政府委任專家研究本地足球運動發展定位，建議最後亦獲得曾德成接納。政府遂於去年5月聘請英國顧問開展本地足球發展研究，範疇包括 檢討香港的足球現、分析鄰近國家及城市發展足球運動的因素，並對未來足球發展的方向及可行方案提出建議。官場耳語謂，上述報告下月便會發表，由於政府已 承諾會向立法會交代此事，所以大眾應不用再等多久，便可看到報告了。

香港社會裏無論是80後還是50後，都有覑大批球迷，而本地足球圈裏也有不少願意出錢出力的熱心者。如今，政府高層又有心推動此事，而且上述的顧問 報告下月便會完成。因此，現時提出改革本地足球運動，可說集齊了「天時、地利、人和」的有利因素，實屬千載難逢的機會。不過，官員指出，推動香港足球發展 的最大困難，在於如何推動長期負責此事的足總的自身改革。

官場耳語續稱，政府要另起爐灶，繞過足總去推動香港足球運動上台階，是十分困難的，因為香港足總是國際足協一員，亦是香港唯一長期獲授權管理職業足 球比賽的機構。而且，政府長期推動體育的方法都是「假手於人」，亦即極其量只撥款資助，故很難期望政府直接去辦。

一個官員曾考慮的折衷方案是，由政府匯聚一批對足球有熱誠、有管理經驗的有心人，以個人身分，加入足球總會，然後用現代管理方法去「執正其管理」， 「湊大」足總後，這批人便會功成身退。然而，官員指出，圈內不少有心人不是跟足總鬧翻了，就是不願被足總同化，因此沒有多少人願意「加入足總推動改革」。 就筆者掌握，政府至今還未有好橋「改革足總」，只知不處理好此事，再投入更多資源搞足球，也只會是擔沙填海的工作。

官場耳語透風謂，梁孔德已經跟政府聘用的足球顧問會面，提出將香港足球商業化，或建立一支精英足球隊參與中國聯賽，有助吸引內地球迷來港觀戰，又可 吸引本港市民入場。不過，即使梁孔德有心改革，但其他成員卻不太願配合。

除了足總的問題外，要搞好香港足球賽事，還有一大堆問題要處理，如官員舉例「球員收入低、賽事質素差等等」。且看下月17日立法會再討論此事時，能 否在顧問協助下拿出良方來。

明報的文章是點對了題,香港的問題正是出自香港足總。在討論足總的問題前，先了解足總的董事會是如何選出來的。

足總的選舉和功能組別一樣非常小圈子。
1) 足總董事會 :-  4席由足總會員(甲乙丙女子球會等)互選 1席甲組球會互選 1席乙組球會互選 1席丙組球會互選 1席香港奧委會委任
2) 會長(刻下是霍震霆)由董事會選出。
3) 主席由足總會員(甲乙丙女子球會等)選出。
4) 足總規章沒有一人只能擁有一個球會的規定。
5) 乙丙組的球場使用權,由足總話事。
6) 足總的話事權在於乙丙組球會的把持。
7) 梁孔德在2009年6月的選舉是沒對手下,自動連任。

香港足球總會的最大問題是，足總的控制權是把持在業餘的乙丙組球會手中，乙丙組球場的使用權卻是由香港足總決定。而香港球圈的頭面人物則間接或直接擁有多個一個乙丙組的會籍。故香港足總來來去去還是這班人。事實上，這些年來香港足總也曾作出不小令人費解的決定。當中影響最深遠的便是80年代中三年全華班的決定，所謂全華班當年足總籍口保障本地華人球員的出場機會,曾3年禁止本港球會聘請外援球員。眾所周知的真正原因是某部份班主，不願意付出巨額班費，和精工等大型班競爭想出來的。精工便是因班主黃創山反對全華班而退出球壇。

組隊參予中超也許是一條出路，然而根據國際足協的規例參予中超的代價卻是香港足總失去獨立會員的身份。香港足球代表隊將不復存在。這正是為甚麼些路迪和格拉斯哥流浪，這兩支蘇超班霸還留在蘇超的原因。香港政府強勢介入足總的內部事務，是違反了國際足協會章的第17條”serious interference by political authorities in the internal affairs of the association,”。最後可能落得遭FIFA暫停會籍的下場。筆者建議特區政府澳洲政府年是如何收拾澳州足協的。

 http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Soccer_Association

財爺每年例行公事諮詢政黨對預算案意見，公佈預算案後，慣例會回覆議員接納咗多少項「派糖」建議，好讓議員向選民邀功；為咗環保，近年財爺辦公室會將回覆 燒成光碟畀議員，今年卻忽然復古，竟然奉上一隻史前文物 3.5吋 floppy disk磁碟！ (source:http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100225&sec_id=4104&art_id=13761075)

史大林曾說”共産黨員是用特殊材料制成的”。筆者猜想特區政府的問責官員和高官也是不知甚麼用特殊材料制成的。相信財政司回覆議員的內容,由財政科的官員草議答案至製成磁碟到議員手中，最小經過3-4位官員的批閱劃押，可是為甚麼過程中完全沒有發現3.5吋 floppy disk的問題?一向自視精英的特區官員是否真的如此操心大意?還是官員們漸漸奉行小做小錯，發現上級出錯也不隨便的中國官場文化?筆者的猜想是後者居多。

民主黨在五區總辭,變相唔區公投事件上傷盡民心,更可惡者是搬出一些似是而非的”理據”,來掩飾”立法局議員都是打份工”的偏安心態。日前讀到孔誥烽教授的分析五區公投的文章,現轉貼如下;

現在無論民主黨意向如何，變相公投已是勢在必行。公投還未開始，所引發的民主運動中老中青三代的激烈辯論，已是20多年來罕見。在這場爭論中，我們可以學習到什麼？

有民主派領袖在被公投支持者咄咄逼人時在報章發表鴻文，闡述反對公投的情與理，當中五四式理想主義情懷之澎湃，教人動容。不過有人無情地將這千萬肺腑之言，撮寫成只剩「對話」兩個字，我倒是十分同意的。 民主派在回歸後爭取民主的方略，好像就只有哀求對話這一招。哀求者，就是不問憑什麼對方要理睬你，而只希冀一己的真誠能打動對方。當中的赤誠之心，有如在信訪局前跪地痛哭的農民。 這次政改諮詢，再次彰顯此路不通。民主派求路線圖，叫價很低。我懷疑部分人其實只求一個不參加公投的下台階。但最後阿爺連下台階也不給，可說是對他們打下狠狠的一巴掌。奇就奇在，他們在捱了一巴掌之後，竟然還可以繼續哀求與中央對話。我反覆思量，想理解他們的心境，不禁聯想起上海八十後作家，被人形容為當代魯迅的韓寒前一陣子評《建國大業》的一番話：
「從另外一方面來講，《建國大業》是一部愛情文藝片，它委婉的講述了窮小子追求富家女的故事，當時的共產黨就是窮小子，新中國是待嫁的富家女……窮小子成功的秘訣就是一開始要有理想，談未來，許承諾，拉攏朋友，亂開空頭支票，當然，會打架是排在第一位的。最終終於成功的娶了新中國。當然婚後的生活就和在座的各位當年花言巧語的男同志們的婚後生活差不多。你們泡妞時的承諾都做到了嗎？」
用這段話來形容北京與香港民主派的歷史關係，也十分恰當。1980年代初，中共在本地進步青年面前，不也是那個「有理想，談未來，許承諾」的窮小子麼？那年頭的民主派，哪位不對民主回歸有無限憧憬？20多年後，物換星移，當年的進步青年嫁給窮小子後，不單承諾沒有兌現，還發現對方原來有不時發茘罵人打人的脾性。窮小子發財後，就更是有恃無恐。不過很 多受虐者在每次受辱後，都會回憶起婚前的甜蜜時光，然後抱覑對方其實深愛自己這一信念，忍氣吞聲，靜待伴侶有一天會自動變回當初的善類。 這次有人提出5區公投引起泛民激辯，就有如家裏有剛長大的小孩終於受不了父親的暴力，也看不過母親的懦弱，主張要報警，或起碼作勢報警。但這位母親不單不接受孩子建議，反而往孩子的死裏打，罵他大逆不道，說報警無用、會搞到「無彎轉」、「個家會散」，更「會刺激老竇打得仲勁」。
繼續忍氣吞聲的後果不講也知道，繼續忍氣吞聲的後果是什麼。相反，若真的有人報警或作勢報警，卻可能讓施暴者下次落手前顧忌三分。施暴者的一點畏懼，或會轉化成尊重，最後反而可以帶來真正的大和諧、大團圓。 有人認為變相公投無法律效力，贏了也只是拿回5席，所以沒用。這種論調，正體現不少民主派只將民主運動簡單地等同於選舉議席得失的加減算術，而不諳群眾力量的動態力學微積分。

中央若對現任民主派議員廢除功能組別的要求視而不見，不對話、不還價，最多只是向23位議員各打一巴掌。2008年因為各種不同原因投票給這23位議員的選民，最多只是同情這些議員，替他們不值而已。 但當數以十萬、百萬計的選民在變相公投中明確、直接地投票支持廢除功能組別後，就算民主派的議席不變，甚至少了一兩席，事情卻已經起了質的變化。到時若中 央仍對要求視而不見，繼續不對話、不還價，中央便是向幾十萬投了票的選民每人打一巴掌。這樣做會引發什麼後續發展，誰也說不準，但懂政治的中共，是不會不 認真考慮箇中風險的。這也是為什麼當年民主派在議會內怎樣力抗23條都無力轉勢，但50萬人一上街，23條即被擱置，至今北京仍不敢再提的原因。 再者，由變相公投量化出來的民意力量，恐怕比50萬人上街還要大。因為就算50萬人上街，建制派也可以詭辯沒有上街的其他600多萬人，是贊成23條的。 但在變相公投中，持反對意見的選民，也有同等機會表態，而建制派亦已擺出了全力應戰的態勢。最後的投票結果，誰是多數，誰是少數，一目了然，無法抵賴。
當然，萬一公投投票人數太少或不過半怎辦，乃民主派不得不認真思考的問題。但也請反對公投的朋友，不要再將輸了公投的負面衝擊不斷誇大來嚇人。若公投失敗，最壞情莫過於政府保守方案獲通過，政制原地踏步。這跟民主派不搞公投，在議會等運到的結果，相差不遠。若政府敢在公投失敗後乘勝囂張，引來倒退，選民也必會在2012年的選舉中反制。
最重要的是，變相公投先例一開，等於是讓市民手中多了一道板斧。大家在第一次使用時就算有所閃失，以後也能在更多的實踐中學習，慢慢上手，最後成為能運用自如的有力武器。
當年蔣介石開始清黨之後，中共在各大城市土崩瓦解。不少中共領導想不出辦法，仍堅持留守大城市，以及一廂情願在國民黨內尋求同情者之老路、死路。後來毛澤東頂住黨中央的反對，開拓出組織農民、以農村包圍城市的新路，開始時也是不斷吃敗仗、不被看好。但老毛一面失敗，一面學習，最後還是帶領中共反敗為勝。 公社兩黨開新路 港人福分 所謂的「不爭朝夕」，並非是要不冒險、等運到，而是要在勇於探索新路的同時，不只覑眼於一場戰役的成敗，或一兩個席位的得失，也要覑眼整場戰爭、整個運動 的長遠佈局。中共在1934年棄守瑞金、1947年撤離延安時，並無人嘮嘮叨叨覑「不撤退、不倒退」之類，拖泥帶水。因為他們知道，今天暫時退下，為的就 是明天的強勢回歸。現在公、社兩黨願意放下意識形態分歧、冰釋前嫌，並肩走進凶險的曠野，為我們披荊斬棘、開闢新路，這是香港人的福分。若民主黨最後決定不參加，公投支持者應該體諒，不要再謾罵了。畢竟民主黨包袱多、體積大，要轉向並不容易，就像鐵達尼號遇上冰山，硬轉也轉不來。但反對公投者，不論是多麼滿腹經綸，多麼不甘寂寞，是否也應該暫時沉默退場，靜待實踐去檢驗真理呢？