ball

旺角行人專用區作免費演出，說句實話當中有一兩位的水準比不不小時下的職業歌手為高,如youtube片段中的Carman。當中亦不小是歌藝相當一般的.令人驚奇的他們並不是小圈子地,藉在公共空間公開演出來滿足自我表現慾的票友。他們還非常歡迎現場觀眾現場獻場,如這位獻唱小李飛刀的市民；這種既然佔用公共空間演出,當然得樣公眾互動參於的理念,實叫人擊節讚賞。觀乎現場觀眾的反應,竟有幾分和巴西快樂足球相若的快樂歌場意味。對普通市民來說他們的街頭演出,比未來西九文化區的表演,更來得實際自然.
 

日前民政事務局發表”發展本地足運顧問研究”的顧問報告，其推動足球運動的最終目標是重建香港遠東足球王國的地位云云。顧問報告內容老生常談,乏善足陳。近年老共不停在談甚麼軟實力,其軟實力和其大國地位不乎云云。在老共大談發展軟實力前香港的電視節目,流行曲和電影等軟實力,曾經雄霸華語地區及東南亞地區。當年香港這彈完之地擁有與其面績絕不相配的軟實力。不知民政事務局諸公在足球夢後,何時又再浪費金錢委託顧問公司,研究重振香港的軟實力。和香港一樣香港軟文化在97年後,亦全線崩潰,一不振。香港電視節目,流行曲和電影的衰落的原因各有不同。其中粵語流行曲的死因最為有趣。粵語流行曲在70年代末至90年代的光輝歲月在此不贅,單是看Beyond在中國樂迷中的地位和在80年代中遠至內蒙古也有人在聽”萬水千山總是情便可知當年cantonpop¹的風光。

香港足球的主要死因是在86年球季起推行了三屆全華班(註:即禁止外援球員在甲組聯賽比賽),實行全華班3年間本地球員無疑是多了出場比賽的機會,亦間接造就了李建和,歐偉倫,山度士等的本地球星。然而,全華班的後遺症一如寶路華班主黃創保所預料”由於沒有足夠有質素的華人球員,球會只好濫竽充數起用一些不夠水準的球員。球賽和香港足球水準將大幅下降,最後將留失大量觀眾。”粵語流行曲的死因和足球非常相似,同是死於排外的保護主義;粵語流行曲主要死因是在1990年起至90年代中期，商業電台為鼓勵本地創作音樂，叱咤903(商業二台)只播放香港本地創作流行音樂。當年香港樂壇的改編曲主要是來自J-pop及數量較小的歐美流行曲。這些改編歌當中不乏堪和原作比美的佳作,二下是順手粘來的例子；

而商台主辦的叱咤樂壇流行榜頒獎典禮則只計算叱咤903的中文歌曲全年播放率。商業電台拔苗助長政策的後果和全華班一樣，而這一決定別一惡劣影響是間接減小了聽眾對外間音樂的認識。黃霑博士在其博士論文,亦有相近的見解；

″1995 年，商台再接再厲，推出「原創歌運動」，這是完全不播放改
編歌曲的抉擇。影響更大。影響之一是令唱片公司減少改編外國歌曲。
其二，是為本地創作人開拓了更大空間。至少，表面上的確如此。但試
行了一兩年時間之後，壞影響漸漸浮現。唱片公司本來就已經明白不能
長期改編外國歌。不過，改編外國歌曲其實有各種不同好處，一是歌的
品質有起碼保証。二是跨國公司可以保護自己屬下出版歌曲充份使用。
三是珠玉在前供倣傚，製作比較容易。但改編歌太多，本地創作人作品
沒有出路，對整個行業發展自然是不健康和負面的。
可是，需求忽然增加，求過於供，水準就會低降。香港市場狹小，
創作人才本來就不多，市面上忽然每年需要，多於平時一兩倍，歌曲水
準自然難以保持。其實，創作是不需要鼓勵的。有創作天賦的人，自然
有不能遏止的創作衝動，非滿足了之後不會停下來。作品量多，很可
能，質就降低。在短期效果看，市場需要，忽然激增，創作人自然收入
頓升。但作品多了而水準下降，時日一長，就會變成惡性循環，令顧客
停止享用不夠水平產品。以今天的香港市場狀況，回顧當天，本文作者
敢說，95、96 年商台的「原創歌運動」，頗有椻苗助長之嫌，後果接近
「好心作壞事」。
雖然，香港流行音樂的衰落，原因很多，但商業電台的「原創歌運
動」，在沒有好好的配合香港現實條件而驟然推出，卻是香港流行音樂
曲盛而衰的一個轉捩點，令1997 年後，香港樂壇和唱片工業一蹶不
振，而且似乎前景看不見有什麼復甦跡象。″ ²

卡拉OK的興起,更是災難性地增加了流行曲的需求,結果是產生了一堆人盡可唱的平庸K歌。而一堆深諳K歌創作之道的”創作人”才可留低。對此現像論黃霑作出以下的描述；

″暫時解決了生存問題，如果這時改弦易轍，把眼光放遠些，也許
香港音樂文化的延續，會因此改觀。但香港人只顧目前的習慣已根
深蒂固，所以唱片公司仍然不著重訓練人才，只肯現買現賣。無論
歌手，創作人和製作人員都全不培訓，新人入行之後，只有一兩個
機會。一次不行，兩次不成，馬上棄如秋扇，不再聞問。寫詞人入
行開始越來越少，作曲人更不用論。八十年代，仍然會在兩三年
間，便有一批水準不差的新血詞家入行，但到了九十年代，只有黃
偉文一人，冒出頭來 ″³

唱片業至今還是冥頑不靈地把責任歸咎於翻版實在令人失笑。在70-80年代租碟/帶風氣在學界曾是相當盛行，當然山寨式複製和CD及mp3的的複製質素相差甚遠,可是當年山寨式複製卻是要付出比download的更多的時間和成本,對當年disposable income不多的學生來說是很”高”的消費。正是由於山寨式複製的成本高和質素低的原因，所以每當高質素的唱片推出,不小人還是樂於購買正版唱片。(愛情陷阱的銷量為8白金, 1白金為50,000張)。由於市道不振唱片公司,沒有可能只籍銷售唱片圖利,結果出現一大批視出片為宣傳手段新一代跨媒體”藝人,而唱片的製作亦由從前的創作人轉到市場部的手中。由於市場銷量策略的後慮，新星的歌藝早已不是主要的考慮。劣質歌曲及劣質歌手充斥樂壇,粵語流行曲的前景,實在是極不樂觀。

 ps:

 1: Cantopop 這個英文專用名稱，就是這時期出現美國專門報導流行音樂的權威雜誌《告示版》（Billboard）上。據香港大學音樂系前講師李正欣博士（Dr. Joanna C. Y. Lee）資料，Cantopop 一詞是香港
廣告人與Billboard 作者Hans Ebert 在1974 年所創。原為Cantorock；用來描述許冠傑當日的粵語搖擺樂。但後來許氏已和「蓮花樂隊」（The Lotus）分道揚鑣，作品的流行（Pop）味，多於搖滾（Rock），乃改稱Cantopop。 Cantonpop比c-pop (chinese pop)更早出現和更多人認識。

2:見黃霑論文164頁

3: 見黃霑論文171頁

 伸延閱讀

極力推薦: 黃霑博士粵語流行曲的發展與興衰 :香港流行音樂研究( 1949 - 1997 ) 

不需上網或賣報紙也可以肯定,今天的A-1頭條必為”陳志雲涉貪污被捕”。自昨天早上傳出陳被捕後,網上討論極之熱烈,在討論區中的貼文甚至有多達40-50頁的回應。觀乎這些回應絕大部份是幸災樂禍[如,”佢都有今日”,”志雲飯熟”],有關乎其傳聞中性取向的[”判佢入監獄咪即係益了佢”,”短打王邦邦會在入面保護”]或秘聞式的[”四大唱片公司反檯玩野”,”方小姐嫌志雲太高調失寵”]。事件的來龍去脈,筆者和大家一樣從傳媒表面報導中猜測。在香港的法律制度下，陳志雲還是清白的。陳的清白與否，還是留待法庭判決。志雲蒙難中筆者最感興趣的是為甚麼不小公眾對陳被捕,有幸災樂禍的心態?要知陳志雲主持”志雲飯局”的觀眾欣賞指數一向高企,當中不小觀眾甚至奉陳志雲為”志雲大師”。公眾對陳的恨意及打落水狗的心態究竟從何而來?是小農DNA中的紅眼症及憎人富貴厭人窮[這正解釋了革命群眾在如文化大革命的政治運動中,創造了種種非人道的暴力批鬥技巧。]？是反英雄及反建制的意識作遂?還是其他原因。筆者的猜想是市民對TVB早已是非常不滿,而近年高調非常的陳志雲則被視作TVB的化身,故公眾的反應才是這樣沸騰。 

【明報專訊】去年12月12日，香港足球隊於東亞運創造傳奇奪 金，令社會重拾對香港足球運動的點點盼望。這一役，球場上來了一名很重要的觀眾，他正是特首曾蔭權。官員指出，一枚 金牌差不多令全城亢奮，在場觀戰的特首即時頓悟，足球完全可以成為香港社會的一大凝聚力，並可向社會發出「正能量」，激發起大眾共同拼搏的力量。而負責運 動政策的民政事務局長曾德成也熱中推動體 育運動。難得的是，財爺曾俊華亦已在新一份預 算案預留了撥款，以發展香港的體育運動。曾班子希望推動足運的決心是清楚的，奈何一談到要如何落實此事，便即時遇到了大家耳熟能詳的攔路虎——足球總會。

立法會議員梁劉柔芬 於2008年6月4日為當時已出任足總主席的丈夫梁孔德出頭，於立法會動議辯論「推動本地足球發展」時慨嘆，在港推動足球困難，又指摘政府推動足運不力， 「即使有不計虧損的熱心人為球隊每年投放千萬元甚至億元的班費，但青年足球員得不到培訓、欠缺成績……本地年輕人，尤其是球員，怎能不意興闌珊呢？」

梁劉柔芬當時建議政府委任專家研究本地足球運動發展定位，建議最後亦獲得曾德成接納。政府遂於去年5月聘請英國顧問開展本地足球發展研究，範疇包括 檢討香港的足球現、分析鄰近國家及城市發展足球運動的因素，並對未來足球發展的方向及可行方案提出建議。官場耳語謂，上述報告下月便會發表，由於政府已 承諾會向立法會交代此事，所以大眾應不用再等多久，便可看到報告了。

香港社會裏無論是80後還是50後，都有覑大批球迷，而本地足球圈裏也有不少願意出錢出力的熱心者。如今，政府高層又有心推動此事，而且上述的顧問 報告下月便會完成。因此，現時提出改革本地足球運動，可說集齊了「天時、地利、人和」的有利因素，實屬千載難逢的機會。不過，官員指出，推動香港足球發展 的最大困難，在於如何推動長期負責此事的足總的自身改革。

官場耳語續稱，政府要另起爐灶，繞過足總去推動香港足球運動上台階，是十分困難的，因為香港足總是國際足協一員，亦是香港唯一長期獲授權管理職業足 球比賽的機構。而且，政府長期推動體育的方法都是「假手於人」，亦即極其量只撥款資助，故很難期望政府直接去辦。

一個官員曾考慮的折衷方案是，由政府匯聚一批對足球有熱誠、有管理經驗的有心人，以個人身分，加入足球總會，然後用現代管理方法去「執正其管理」， 「湊大」足總後，這批人便會功成身退。然而，官員指出，圈內不少有心人不是跟足總鬧翻了，就是不願被足總同化，因此沒有多少人願意「加入足總推動改革」。 就筆者掌握，政府至今還未有好橋「改革足總」，只知不處理好此事，再投入更多資源搞足球，也只會是擔沙填海的工作。

官場耳語透風謂，梁孔德已經跟政府聘用的足球顧問會面，提出將香港足球商業化，或建立一支精英足球隊參與中國聯賽，有助吸引內地球迷來港觀戰，又可 吸引本港市民入場。不過，即使梁孔德有心改革，但其他成員卻不太願配合。

除了足總的問題外，要搞好香港足球賽事，還有一大堆問題要處理，如官員舉例「球員收入低、賽事質素差等等」。且看下月17日立法會再討論此事時，能 否在顧問協助下拿出良方來。

明報的文章是點對了題,香港的問題正是出自香港足總。在討論足總的問題前，先了解足總的董事會是如何選出來的。

足總的選舉和功能組別一樣非常小圈子。
1) 足總董事會 :-  4席由足總會員(甲乙丙女子球會等)互選 1席甲組球會互選 1席乙組球會互選 1席丙組球會互選 1席香港奧委會委任
2) 會長(刻下是霍震霆)由董事會選出。
3) 主席由足總會員(甲乙丙女子球會等)選出。
4) 足總規章沒有一人只能擁有一個球會的規定。
5) 乙丙組的球場使用權,由足總話事。
6) 足總的話事權在於乙丙組球會的把持。
7) 梁孔德在2009年6月的選舉是沒對手下,自動連任。

香港足球總會的最大問題是，足總的控制權是把持在業餘的乙丙組球會手中，乙丙組球場的使用權卻是由香港足總決定。而香港球圈的頭面人物則間接或直接擁有多個一個乙丙組的會籍。故香港足總來來去去還是這班人。事實上，這些年來香港足總也曾作出不小令人費解的決定。當中影響最深遠的便是80年代中三年全華班的決定，所謂全華班當年足總籍口保障本地華人球員的出場機會,曾3年禁止本港球會聘請外援球員。眾所周知的真正原因是某部份班主，不願意付出巨額班費，和精工等大型班競爭想出來的。精工便是因班主黃創山反對全華班而退出球壇。

組隊參予中超也許是一條出路，然而根據國際足協的規例參予中超的代價卻是香港足總失去獨立會員的身份。香港足球代表隊將不復存在。這正是為甚麼些路迪和格拉斯哥流浪，這兩支蘇超班霸還留在蘇超的原因。香港政府強勢介入足總的內部事務，是違反了國際足協會章的第17條”serious interference by political authorities in the internal affairs of the association,”。最後可能落得遭FIFA暫停會籍的下場。筆者建議特區政府澳洲政府年是如何收拾澳州足協的。

 http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Soccer_Association

財爺每年例行公事諮詢政黨對預算案意見，公佈預算案後，慣例會回覆議員接納咗多少項「派糖」建議，好讓議員向選民邀功；為咗環保，近年財爺辦公室會將回覆 燒成光碟畀議員，今年卻忽然復古，竟然奉上一隻史前文物 3.5吋 floppy disk磁碟！ (source:http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100225&sec_id=4104&art_id=13761075)

史大林曾說”共産黨員是用特殊材料制成的”。筆者猜想特區政府的問責官員和高官也是不知甚麼用特殊材料制成的。相信財政司回覆議員的內容,由財政科的官員草議答案至製成磁碟到議員手中，最小經過3-4位官員的批閱劃押，可是為甚麼過程中完全沒有發現3.5吋 floppy disk的問題?一向自視精英的特區官員是否真的如此操心大意?還是官員們漸漸奉行小做小錯，發現上級出錯也不隨便的中國官場文化?筆者的猜想是後者居多。